cornes (pas meuh mais tic-tac)

Next
 From:  lenogre
566.1 
Il y a une partie toujours difficile dans la modélisation d'une montre, c'est la modélisation des cornes (ce qui sert à attacher le bracelet).

On a une partie faite par une révolution et l'autre par… je ne sais quels outils utilisés. Gordon est mon ami (je l'ai toujours su) mais ça me fait des surfaces qui ne ressemblent à rien…
Attachments:

Image Attachments:
Size: 537.6 KB, Downloaded: 16 times, Dimensions: 886x711px
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
566.2 In reply to 566.1 
Un simple Tubage Double-Rail ne suffit pas ?

En plus dans ce cas-là, les profilés de départ et d'arrivée sont identiques!

EDITED: 5 Oct 2018 by PILOU

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
566.3 In reply to 566.2 
J'ai oublié les surfaces latérales! :)

Si pas de méthode adéquates pour celles-ci: en voici quand même une! :)
On découpe en deux! (ou plus suivant affinité)



Une autre méthode globale en général plus efficace pour toute la pièce!

On prend une simple boîte que l'on "taille" comme un sculpteur ou un tôlier!
Donc des opérations Booléennes successives avec découpes par des courbes, des surfaces, des volumes!

Cela évite les fonctions "one shoot" qui passent sur des chemins alambiqués!

EDITED: 5 Oct 2018 by PILOU

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  lenogre
566.4 In reply to 566.3 
Pour les côtés, j'ai repris ma courbe et j'ai fait "sépare". Ensuite, surface de Gordon en cliquant sur tous les bouts de courbe.

Le tubage ne donne pas un résultat parfait, il faut que je revois mes courbes mais je pense que la méthode est bonne !
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
566.5 In reply to 566.4 
Comme d'habitude il peut être bon d'utiliser la fonction "Rebuild" histoire que les courbes aient le même nombres de points de Contrôles!
Cela sert aussi à les "lisser" plus ou moins selon ce qu'on recherche!

On appuie sur Tab et on écrit Rebuild (avec ou sans capitales) ou on se fait un raccourci.
On peut sélectionner plusieurs courbes à la fois!
Une variante plus sophistiquée! http://moiscript.weebly.com/reconstruct-curves.html

Idem pour "Flip" qui "inverse" le sens "interne" de la courbe sans en changer le dessin!

EDITED: 5 Oct 2018 by PILOU

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  lenogre
566.6 In reply to 566.5 
Les fonctions Rebuild et Flip n'ont pas donné les résultats escomptés.

Finalement, j'ai fait 4 morceaux
- un morceau pour la face externe
- un morceau pour la face interne
- un morceau pour la partie supérieure et l'arrondi jusqu'à la cassure
- un morceau pour la partie inférieure

Tout en surfaces de gordon.
Image Attachments:
Size: 216.6 KB, Downloaded: 17 times, Dimensions: 1296x519px
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
566.7 In reply to 566.6 
Tant qu'il n'y a pas besoin de faire des "arrondis" ou autres entre chaque pièce, pas besoin d'utiliser "Rebuild" ;)

Car il n'est pas évident que les procédés automatiques reconstruisent tous un même nombre de points de contrôle entre des surfaces "jointives" !
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged
 

Reply to All Reply to All