He ben, ca chome pas ici.......chapeau.

Effectivement, il y a un chevauchement, sauf que habituellement, en cas de dépassement de valeur possible, le chanfrein n'aurais pas du passer. C'est pour ca que j'ai cru bon de rapporter le probleme. Pour info, j'ai d'abord fait le congé, puis le biseau.
Question subsidiaire, qu'est ce que j'ai fait de travers? Ou pas fait ? J'ai souvent eu ce probleme :
Je veux trouver la valeur maximum possible pour un congé ou un biseau, et comme je vois pas comment faire autrement, ben je tape une valeur trop grande, puis je la réduit jusqu'a ce ca passe. C'est comme ca que j'ai été confronté à ce soucis.

J'ai refaits des tests, avec un congé dont on cherche la valeur max (qui dans l'exemple fourni, se situe au alentours de 1.25). Et je ne vois pas comment faire.
Je comprends bien que si l'on rentre une valeur absurde, on obtienne une géométrie bancale, mais comment faire autrement que par tatonnements?

Merci beaucoup pour ta patience et ton attention.

-Marco-

Il y a la solution de tracer un cercle tangent reliant les plus petites zones de passages au reste des volumes
Cela donnera la plus grandes valeur acceptable avant l'explosion :)
C'est de la géométrie pure! Les congés ne peuvent pas passer partout (surtout quand il ne sont pas "variables" ;)
Sinon il y a aussi cette méthode empirique à la main :)
http://moi3d.com/forum/messages.php?webtag=MOI_FRANCAIS&msg=30.1
Comme cela on est sur que çà passe :)

Et même à "4" il y a déformation!!!
On ne peut plus dire que c'est un congé propre :)