J'ai bien l'habitude de fonctionner que sur les solides, le plus longtemps possible... Le souci, c'est que certains assemblages ne sont pas possibles ou les opérations booléennes buggent le modèle quand il devient un peu complexe.

L'idée de cette statuette : faire l'équivalent de la Suzanne de Blender pour que les Moi3déistes puissent réaliser leur test de rendu "matière" vis à vis de Cycles (et éventuellement partager plus facilement les réglages).

"En faire un solide" permettrait aussi de tenter une impression 3D. Sympa comme outil de marketing et en plus c'est différent des minions ;-)

Bear17

Je pense que normalement dans le cas de cette statuette il ne devrait pas y avoir de problème! :)
Séparer pour régner! :)
Il faut juste se mettre dans l'idée que le volume du nez par exemple, déborde vers "l'intérieur" du volume primitif
et que c'est en le poussant "dedans" qu'il va trouver sa place!
ça marchera à tous les coups!

Je ne pense pas avoir eu de problème pour unir le nez en booléen. C'est plus quand il a fallu joindre les oreilles, ou faire la bouche ou les yeux.

Bear

ça ne peut que marcher quelque soient les éléments!
les congés seront fait après les unions ou soustractions successives!

Comme prévu aucun problème, tout est bien un solide, tous les congés peuvent se faire si besoin!

Pour le nez la bouche, j'aurai bien sûr pu pivoter la forme "tournée" pour que la courbe génératrice soit à l'intérieur du volume général
avant l'union booléenne!

Il n'y a aucune difficulté à part bien sûr l'aspect artistique d'une ressemblance, mais ça c'est du domaine de l'art et non de la pure géométrie! :)