@PILOU

Utilises-tu la touche CTRL avec les modes 4 et 5 ?

Chri

Non, cela fait quoi déjà ?
Ah oui, je vois, faut modifier alors! :)
Je vais demander la modif au Max! :)

Si tu n'utilise pas CTRL , ta valeur changera en fonction du deplacement de la souris
avec CTRL , tu aura la dimension de ton cercle.

Chri

J'ai modifié, cela doit marcher! Par contre aucune idée si cela marche de même pour les (pâtés) impériaux ? :)
http://moiscript.weebly.com/cotations.html
Je vais manger! ;)

Oui avec cette nouvelle version j'obtiens le niveau de précision décimale que je veux.

Cependant je reste perplexe quant au choix des unités.
C'est vrai que l'idéal serait de travailler en métrique mais , voilà, mes voisins américains ont dit non.
Michael est américain, je suppose, donc le développement devrait se faire avec les unités impériales ET métriques.
Je crois comprendre le problème de la représentation fractionnaire....mais la plupart des ébénistes et menuisiers que je connais
ont beaucoup de difficulté avec des chiffres comme 0.687" et très peu savent que c'est l'équivalent de 11/16". `
Normal les règles et autre rubans à mesurer donnent des valeurs en 1/16" ou même en 1/32" mais pas en 0.062"

Autrement dit pour un utilisateur du système impériale les chiffres doivent être en "fraction".
Évidemment je comprend que pour un "unilingue Européen" c'est un peu du charabia.

Merci beaucoup tout de même
Michel (Québec)

Mais il y a les pouces, les pieds et les miles!

Il y a bien écriture fractionnaire! (sans compter que l'on peut écrire directement au clavier 11/16 pour entre une valeur!

Ici les 3 unités avec 4 "Décimales" mais bon c'est toujours du chinois pour moi! :)
Est-ce suffisant ou faut-il autre chose ? Les 11/16 èmes ?

Il semble que le maxi soit "15" !
Tout à refaire! :)
Refait!

http://moiscript.weebly.com/cotations.html


Pour "écarter" le texte de la ligne de cote de sa distance par défaut!

Editer la ligne 135 du fichier _dimensions.html et "ajouter" la valeur qui vous intéresse : ici "+1" (après le "/3)/2"
135: textframe.origin = frame.evaluate(textShift, (1-2*(angle>=180))*(lineWidth+textSize/3)/2, 0);

on obtient donc
135: textframe.origin = frame.evaluate(textShift, (1-2*(angle>=180))*(lineWidth+textSize/3)/2 + 1, 0);

Amélioration!
Il vaut mieux utiliser cette modification : on ne touche qu'à "textSize"
Exemples
textframe.origin = frame.evaluate(textShift, (1-2*(angle>=180))*(lineWidth+textSize/1)/2, 0);

textframe.origin = frame.evaluate(textShift, (1-2*(angle>=180))*(lineWidth+textSize*3)/2, 0);