http://moi3d.com/beta.htm
Version française jointe en bas de ce post
liste des nouveautés à suivre
fonction Twist

http://moiscript.weebly.com/twist-v3.html Video en français

Bonjour Pilou,

Un peu d'ANIM' 3D? ...

Dans la version bêta2, traduire "FLOW" par "SUIVRE" est très malvenu; d'autant plus que le verbe "SUIVRE" c'est ALLER DERRIÈRE quelque chose ou quelqu'un qui se déplace. "SOU-IVRE" = Mouvement SOUS, & pas SUR, ou, au-dessus, comme le fait la déformation de recouvrement sur une surface.

Suggestion critique: Si tu gardes TWIST (pas français) au lieu du très Français "TORSION"; voire peut-être "VRILLE" (= VRILLER, tordre, tourner, déformer en rond, visser), tu devrais garder aussi "FLOW" pour le très français "FLOCAGE", que tout le monde devrait comprendre. Mais! Le terme français "FLOC" est idoine; il signifie "COULER ou S'ÉCOULER" à l'origine en langue française.

Le FLOCAGE (& pas le "flocking" ou "floquinje") est un procédé de recouvrement par projection; c'est exactement le sens de FLOW, qui est en réalité, le FLOC ou un FLOP en français. Aujourd'hui on FLOQUE, on fait du FLOCAGE sur tee-shirt. C'est coller ou couler DESSUS pour faire par exemple, "impression"; voir aussi en imprimerie & en maçonnerie.

Si tu as des difficultés en langue française, je suis plus expert que les 40 escrocs & crétins en habits verts d'une académie de faussaires, VRAIS ignares du VRAI français de GALLI-A, PAYS-DES-GALLES.

Il y a toujours le BON mot en Français d'un mot Anglais! Sauf pour les analphabètes & les illettrés...
Pourquoi? ... Parce que les 9/10 de l'Anglais proviennent du Français, qui lui-même est du vieux Gallois, tout comme en Nouvelle-Loegrie (Nom de toute l'Angleterre toujours au 21e siècle; l'Ancienne-Loegrie, c'est nous, la France). Évidemment! tout ça ne s'apprend ni dans les diktionnaires (de dictat, dictature des Coyons Adorateurs & Sectateurs de romA, la tueuse d'Amor), ni dans les Écoles (mot du javanais Macaronée), ni dans les Universités (mot de Calottin pour dire "DIEU"= VERS-RIEN, le NUL, le VIDE, le Néant, le Zéro). Je pourrais expliquer longuement pourquoi tout ce que je dis est VRAI, mais pas ici.

Retenez qu'en Français, tout est dans le BON MOT comme dans la BON'HEURE (Des GALLOIS naturellement!!! Pas dans la MAL'HEUR', le FAUX ou la FAUSSETÉ des POUIFF-CROC (Romaines), Collabos, Calottins, &c).
Bref! ...
Je suis fier de ma langue Cymrique (= 1ère); & mordieu! je ferais rendre "gwaedau a monoch" (les sangs & le boyau) aux sodomites pédérastes esclavagistes & proxénètes latinofastres, grécofastres, saxifastres, à tout GOUR y [é] GOURESSE du désastre. Fin de la tirade (©2011 Tous Droits Réservés Bd.FM).

Trop sérieux s'abstenir... C'est trop moche!
VIVE "LINUS & BOOM" (le Fait en France).

Cette leçon vaut bien un Camembert 3D, MONsieur Maître PILOU Président.

Cordialement.

Je note, je note, c'est fait pour cela les bêtas :)

Suivre ne m'a jamais plu, il trépassera sûrement!

Peut-être Coller serait parfait car connu de tout le monde et court!

Tous ces mots sont en attente, car leur longueur dépend du nombre total d'icônes au final sur une ligne.
Plus leur longueur intrinsèque qui gonfle l'icône elle-même!
Et à partir d'une certaine limite l'icône passe à la ligne, ce qui met un bazar noir!

Ouais! C'est bien connu les versions bêta, c'est bêta, plein de bêtises & d'idioties; c'est grec...

"COLLER" n'a rien à voir avec le FLOC ou FLOCAGE. Un "COLLAGE" n'est pas une déformation. En informatique, c'est une COPIE à l'identique (la fonction "copier-coller" = PIF-PAF & pas PIF-FLOC; ou FLOP, je te retourne). "Coller" c'est ENDUIRE avec de la colle pour joindre & attacher deux choses ensemble. Où est ta COLLE dans la fonction FLOW = FLOC? Tu t'enduis d'erreur? ça ne colle pas ton COLLER...

Le FLOCAGE ne veut pas dire SOUDER, COLLER ou JOINDRE, mais adapter sur un support par une ACTION de PROJECTION (la géométrie descriptive, ça te dit?). I speak French; may be if I explained my language in English that will be better? ... Pas glop, pas glop all that. No glue here!

D'ailleurs la fonction FLOW/FLOC ne colle pas toujours sur l'objet de destination, mais déborde quelquefois du support d'application, & le résultat n'est en rien collé (merged, joined, glue on, stick down, &c). No glue here!

Pourquoi faire FAUX quand on peut faire JUSTE & FRANC?

Si quelqu'un a une meilleure idée, qu'il le dise maintenant, ou se taise à jamais (LOL).

Allez! FLOC, FLOCAGE c'est bon. FLOCONNER, FLOCON (c'est d'la ouate) FLANQUER; FLOPER (c'est retourner, envoyer des allez-retours, des mandales en va-et-vient); FLOUER, c'est tromper; FLOUTER; FILOUTER; FILER c'est étirer du fil ou partir... le FLOT ou FLUX c'est de la flotte...
FLÉCHIR, FLEXION, pourrait aussi à peu près coller (But no glue here!).

On dit pourtant ce teeshirt, ou ce vêtement vous "colle" à la peau, épouse vos formes généreuses :)
Ce qui correspond tout à fait à la fonction considérée!
Il y a bien deux élements différents dont l'un vient s'ajuster à l'autre!
ça "colle" parfaitement! Adopté :)

Oui, mais tee-shirt est un MAILLOT-DE-CORPS ou de PEAU, en français; la sueur colle. La poisse colle aussi, mais la poisse est gluante, c'est de la glu. Le riz gluant est du riz collé & mou.
Entre coller & épouser il y a une bonne distance, un Art de vivre.

PROJECTION tu sais ce que cela veux dire? Un collage, coller, n'est pas une PROJECTION.

Incroyable! Arrête d'être obtus des rotules. Les "ON-DIT" c'est de la mare (pour être poli).
Ouvre un bon dictionnaire & regarde donc à FLOC & FLOCAGE. Même sur internet tous les sérigraphes, imprimeurs en parlent. En plus c'est un terme de construction qui consiste à projeter un isolant léger sous des dalles de béton, mais le FLOCONNAGE est plus adéquat.

FAUX! La fonction FLOW n'ajuste pas forcément selon la forme visible, mais selon l'aire circonscrit par des points de construction. De toute façon FLOW/FLOC, est une PROJECTION, ce n'est pas & n'est JAMAIS un COLLAGE. T'es Belge-Flamand ou quoi? Retire la frite qui te cache le cornet.

De plus FLOW ne colle pas l'objet ou groupe d'objets projetés, si la base de départ est écartée ou distante de ce groupe à PROJETER par DEFORMATION (non à coller) VERS une surface de destination.

Atterris Man! Tu ne sais pas LIRE.

oui sauf qu'une très petite minorité connait le regretté flocage... à l'amiante :)
entre deux maux je choisi le moindre...
Le mot floc serait parfait, court, descriptif en théorie, mais ça ne parle à que peu de personnes à part le flic flac floc que l'eau fait en tombant d'un robinet mal fermé!
Il faut trouver un mot qui parle au plus grand nombre!
Une projection enrobante...Splatch...
Enrober...c'est encore le mieux...comme il y a Déformer en dessous ça peut passer ...une lettre de moins
A suivre...

Okay! Garde ta sauce grand-public, argumentée "primetime". Je changerai tes âneries dans mon MoI [MoAï]. Je ne vois même pas pourquoi je me risque à justifier les mots de la langue française, puisque de toute façon tu es gourou de supermarché, malbouffe, produits bon marché pour clients Carrefours.

Ici on a faire à des spécialistes, des experts, des Artistes; des types pointus dans la modélisation 3D, & pas grand public des télés réalités pourries & crasseuses des TF1; tes références du commun.

Tu joues les rédacteurs en chef de Voici/Gala, ou petits chefaillons de la Presse informatique visant les adolescents à caresser dans le sens du poil (la médiocrité); & ça! ça m'énerve grave.

Il suffit de voir le bordel de tes images & le misérable voxel3D gratis dont tu nous accables, pour comprendre que tu ne discernes aucune notion de sémantique de notre langue française; le clair, le franc ou une quelconque science. J'avais déjà dit attitude "dictatoriale" dans un précédent article; je confirme cette insupportable médiocrité pauvre en rhétorique, traité, allégation & dialectique.

Tu es de type réactionnaire; qui tire vers le bas, l'arrière, l'immobilisme, le rétrograde, le faux, le mythe. Je précise que "réactionnaire" est un des synonymes de fasciste & obscurantiste. Ce comportement conduit à la déchéance des sociétés, qui par peur de ce qui est inconnu ou ignoré, volontairement ou non, se sabordent d'elles-mêmes en élisant des dictateurs... Alors que les trucs qui font peur, sont vieux comme le monde & archi connus par les gens instruits & bien lettrés, que personne n'écoute ni n'entend, & qui finalement passent pour des EMMERDEURS PUBLICS, des gêneurs de tourner en rond. Bref! à quoi bon discutailler avec un despotillon, qui choisit en pensant à la place des autres, en les considérant comme ignares à ne pas brusquer dans leur ignorance, en laissant le vulgaire ou le commun régir toute connaissance, toute avancée.

C'est sûr que la richesse & la grande intelligence du très (= 3 fois) RICHE vocabulaire Français t'échappent totalement, comme à la plupart de la populace qui ne risque JAMAIS d'atteindre une des couches d'un vrai savoir; donc une sérénité pérenne & éternelle face à tout moyen d'expression, de protection ou de défense; & cela, à cause d'armées de médiocres qui pensent comme des glands, pour eux & à leur place (Calottins, Politiques, Polytechniciens, Publicitaires, Trafiquants, Marchands). Ces élites se servent TOUJOURS comme "référence suprême", du vulgaire ou du commun (mais pas pour eux). Je conchie & compisse ces sodomites papistes & jésuites des mêmes loges (hum! Le bon français, quelle odeur!).

Les communs, sont pour les esclaves & les domestiques qui triment comme des nègres dans les plantations des bons Maîtres Blancs (mais ces Crétins Aristocrates, d'Aristote, sont tous morts dégénérés & débiles profonds; & les nègres sont devenus des Noirs forts, résistants & volontaires).

Tu n'as aucune référence sérieuse, tu me fais penser à la presse à scandale qui alimente le commun.

Il ne faut décidément plus, que j'intervienne dans ce Foirum, conduit à l'immobilisme à deux balles.
Allez fin de bafouille! J'ai d'autres chats à fouetter & encore tellement de choses nouvelles à apprendre.

Et bien me voici habillé pour l'hiver à peu de frais :)

C'est de ta faute, tu as des arguties de bonne femme, liseuse de Nous-deux.

Tu ne connais pas la langue française & tu veux décider sans aucune connaissance vraie & réelle de cette langue très riche & très fournie.

Les médiocres, les sournois & les fourbes massacrent, faussent, détériorent par des "on-dit" ou "pour-moi-ça-veut-dire"; ces CHIENS = KON, selon le jargon piggrecmort du jésuite, CROIENT (la belle affaire!)...
Alors pas étonnant qu'on nous gave à ras bord de mauvais (Saxon) ENGLISHE, dans les télés, radios, presses, publicités, faites par de sombres petits crétins, qui ne savent rien du Français & qui détruisent notre langue, de pire façon que Calottins-Crétins des SECTES des Déchets Organiques Liquéfiés ou Reliques, Religion.

Mais de toute façon un GROUPE est déjà une SECTE; de SCYTH, SETH = Le FAUX & la FAUX. Ce sont les outils de la MORT du CRIME & du MENSONGE, de la RUINE = MYTHE, FABLE (du FAIBLE & du MAIGRE)... Le Sauvage, Sauveur, Héros, est TOUJOURS SEUL... Il faut méditer ça! ...

Pour finir! Tu mets "PROJECTION" pour FLOW, ou tu laisses "FLOW"; ce qui personnellement ne me dérange pas, puisque FLOW est FLOCH', FLOCQ', FLOGU', en français & que je parle & écrit aussi l'Anglais (of course).

De toute façon je corrige dans le fichier "FrenchStrings.txt" toutes tes erreurs (c'est juste agaçant & ça m'énerve).

Projection
Projeter
Enrobage
Enrober
Flow

A voir avec la place admissible prise dans les icônes :)

ENROBAGE n'est pas bon, dans la mesure où il vient de ROB, ROBE, ROBBE = Vêtement ample qui CACHE les formes ou celui des Femmes; ce qui donnera un Voleur, Escroc qui se cache pour faire un coup (ROBBER = PILLARD, REQUIN, VOLEUR; un ROUBLARD). En Français, la ROBE ou ROBBE, est le déguisement de tous les Calottins des ORDRES (synonyme d'ORDuRE, de OR, AUR = Merde, &c; ce qui ferme ou est fermé DOR, DOS, CUL); curés, avocats, médecins, carabins, merdioux, & autres SECTATEURS MENTEURS, qui enfument & trompent les sociétés.
Stéphane Collaro, avait bien ressenti le français, dans ses sketches sur les SECTES MACHIN, tous en ROBE ou en TOGE, des vêtements amples qui cachent les hommes comme le corps des femmes). Les Français se mettent de grosses coquilles au sexe; des collants moulants aux jambes; ce n'est pour faire joli, mais ils expriment l'inverse des types des Sectes, en toges & en robes; vrais pillards, requins & criminels. Le Français (ou l'Anglais de New-LLoegr; England) a toujours été un rebelle, un résistant; ils sont GALLES, GALLOIS pour toujours.

L'ENROBAGE est un CACHE misère toujours au 21e siècle.

ENROBER = DISSIMULER, CACHER, HABILLER de ROBE, RECOUVRIR, ce qui fait large COUVERTURE ou ROBE; ce n'est pas la fonction FLOW. DÉROBER = VOLER, PRENDRE SOURNOISEMENT ou TROUSSER, DÉTROUSSER une ROBE (ROBBE).

Le nom "ROBERT" est d'une autre étymologie & n'a rien à voir avec une ROBE, mais l'ARC, l'ARCHE ou le DON, c'est littéralement une LANCE-RONDE ou ARC; FLÈCHE, un TRAIT, de BER (Lance, Javelot); donc ROBERT = BON-ARCHER, très reconnu, renommé & respecté; quelqu'un qui mène sa vie rondement, vivement ou doucement; un ROBERT quoi! C'est aussi un SEIN (le Français n'est JAMAIS construit au hasard; il dit ce qu'il a à dire, & en règle générale, c'est une langue vraie).

Les Français n'aiment pas les types qui cachent ou volent quelque chose; c'est en CLAIR dans leur langue.

Franchement! "PROJECTION" est encore ce qui est le plus significatif & assez FLOU, donc FLOC, FLOT = FLOW qui n'a rien à cacher & qui encore une fois ne recouvre pas l'objet de destination.
Non! PROJECTION, je ne vois pas mieux pour l'instant. FLOW est réellement une PROJECTION déformante; c'est une ACTION. PLACAGE pourrait aussi passer, mais c'est un peu vulgaire & bien pour le PLAT, la PLAQUE, l'APLATI, pas pour les courbes, l'incurvé, le cercle, la sphère. Le NURBS, c'est de la COURBE.

Projection
Projeter
Flow
Suivant place disponible

Garde donc "FLOW", puisque la place ou la taille d'icône, est une contrainte; c'est autant Vieux Français qu'Anglais; la lettre récente du "W" (10e siècle) = GU, VV, VU, UV, le "G" se dessinait "V ou Ʌ" en vieux Français ou Gallois. Donc no problémo!

Pour info: Le "W" a plusieurs prononciations, il est très souvent redessiné (réécrit, dressé en graphie, ortho-graphié) en "OU"; voire un "OI ou OY, OÉ" pour un Masculin (Exemple: un FOU, un FOY, avoir les FOIES, les FOUS = la peur; le FEU, FOYER, la FOISSE, + nombreux autres dérivés) & en "O" pour sa Féminisation, dans les mots Féminins (Un FOL, une FOLLE, une FOIS = le Temps; le "S [esse]" marque le Féminin en Vieux-Français). Le "W" a eu d'autres graphies dont la plus connue est le "GU [gi, gui]", conservé en Français médiéval; exemple: WILLIAM = GUILLAUME (GWIL, GOUIL, GOIL, GUIL, ou WILL, c'est kif-kif bourricot: blanche toque ou toque blanche; noir corbeau ou corbeau noir, "BRANU, BRANOU, BRAINOR, BRANDI, BRANTI, BRAZI, BRATHI, VRANDHU ou DUBRAN, &c..."; c'est rigolo tout ce qu'on peut faire avec les MUTATIONS 100% Françaises du GALLOYS, avec plus ou moins de bonheur "de course!"). L'Anglais c'est du Français qui a mal tourné; les 2 sont issus du même Gallois ou Loegrien, d'Ancienne-Loegrie (France des Loires, Ligériens, Lédoviens) & de Nouvelle-Loegrie (Angleterre).

Pour poursuivre mon exemple sur le FOU & le FOL --- La "FOI" (ou Stupidité du Crétin, de Celui qui Croit) vient de FY [fé], que l'on retrouve dans FÉODÉ, FÉODAL = Soumis & obéissant à un contrat signé dit de "FY, FÉ"; FW (FOI, FOU) avec Calottins des SECTES. Moi je fais FI des crétineries des ignares, parce que je parle Français & connais à cœur, à corps & âme, à souche, à source, à DUIS, ma langue très intelligente des GALLES en GALLIA, PAYS-DES-GALLES.

A corriger aussi le "FLIP" (vraiment pas Français pour le coup & total abscons) pour les "4 VUES".

J'ai ai relevé d'autres, mais heureusement fort peu nombreux.

Un mot vous questionne, vous chatouille & vous gratouille?
Rien de tel qu'un BON BARD' pour sonner musette & responser en responsable.
Il sera toujours 3D (Très Disou). Le Français est une langue VIVANTE.

Ah trop tard mais
J'en ai corrigé pas mal, cela sera maintenant pour la prochaine béta!
J'ai mis Projeter pour Flow

Le Flip des 4 vues, oui, mais j'ai rien trouvé de mieux pour l'instant en un mot très court!
Et personne n'a rouspété pour l'instant :)

Tu trouves que: << 4 Vues>> est trop long?

Ah oui! On ne sert seulement que ceux qui font du scandale; ça fait partie intégrante de la formation des commerciaux (SALE executive; autant dire "Exécuteur Malpropre" ou Répugnant).
J'adore le Français, il dit TOUT, tout HAUT.

Ah bon sang mais c'est bien sûr!
"4 Vues" cela devrait coller, j'avais pris 4 vues comme l'intitulé et même pas comme nom du bouton !
Quand on a le nez dans le guidon, on ne vois pas sur les côtés! :)
Par contre il n'y a pas la notion de "bascule" de fonction.

Personnellement je me sers très peu de ce bouton justement à cause de son titre "FLIP", il me fait flipper, c'est flippant... Ouais! ce serait "Vues séparées", ou flip = "commuter"; échangeur, bouton, interrupteur" ou un bouton "Zapper"; mais avec "4 vues", tu bascules. Pas besoin de préciser "Attention bascule vers l'ensemble des différentes vues par défaut", on sait tous qu'un bouton bascule sur autre chose.

Le "flip" de Michael "est un "retour" aux vues éclatées (Retour à l'option par défaut des vues), mais c'est bateau, un vieux marron grillé (chestnut), même en Anglais.

Je me demande si "Vue(s)" ne résoudrait pas le problème de manière élégante ? :)

Je pense que "VUES" tout seul ne serait pas assez signifiant. D'autant plus que ce bouton très spécifique, est suivi par 4 autres boutons des VUES uniques: "3D", "Dessus", "Face" & "Droit".
Il faudrait pouvoir mettre "Vues par défaut", mais c'est trop long.

J'ai mis "4 Vues" dans mon fichier texte, ce n'est certes pas l'idéal, mais bon! ça le fait (dans la tête, en tout cas). Je ne connais pas de terme court qui dirait "Ensemble des vues", "vues d'ensemble" ou "vues groupées".

Peut-être "GLOBAL", "GENERAL", "ENSEMBLE", "TOTAL", ENTIER, COMPLETE, ... ???

"Global" ou "Globale", sous entendu "aperçu ou vue" ne serait pas mal. Ce qui est global englobe dans un BLOC, un ensemble de choses. GLOBAL = Qui est considéré en bloc, dans sa totalité, qui s'applique à un ensemble sans considérer le détail.