Si il y a une fonction que je ne maîtrise pas du tout c'est bien congé

Je veux créer un congé entre deux surfaces, comme dans la doc en fait, et le congé s'applique uniquement aux objets en entier, aux faces mais jamais d'un objet vers un autre.

JE galère, y-a un truc qui m'échappe.

Merci de votre aide

Il faudrait poster le fichier car là dans l'absolu, il est impossible de répondre ;)
ou au moins une image!
(en le zippant (compression) de préférence pour gagner à la fois du poids et du temps au transfert)
(bouton attachement)

A gauche ce que j'obtiens, à droite ce que je veux obtenir

[IMG]http://img146.imageshack.us/img146/9336/copieecran2010031617421.jpg[/IMG]
By [URL=http://profile.imageshack.us/user/maxnet]maxnet[/URL] at 2010-03-16


[URL=http://img202.imageshack.us/i/copieecran2010031617415.jpg/][IMG]http://img202.imageshack.us/img202/6489/copieecran2010031617415.jpg[/IMG][/URL]

Il suffit de faire d'abord une Union Booléenne entre les 2 volumes, pour obtenir la courbe d'intersection !
De sélectionner cette courbe d'intersection et de faire son congé ;)



Une autre solution qui ressemble à un congé: projeter un cercle plus grand sur le cylindre vertical, faire une découpe de celui-ci par la courbe projetée
Supprimer la base du cylindre horizontal, suprimer la surface découpée sur le cylindre vertical
Sélectionner les 2 courbes et utiliser la fonction Joint !

Super, merci Pilou, fallait le savoir, sauf erreur de ma part je ne crois pas que le détail concernant union booléenne soit mentionnée.

Je poursuis mes tests

Je rencontre un autre soucis avec mes géométries.
Pour mes motifs j'ai besoin dans certains cas d'obtenir un effet de type "voile de bateau gonflée". C'est à dire qu'a partir des courbes qui définissent mon motif je puisse lui donner un relief tout en douceur exactement comme une voile gonflée par le vent, or quel que soit l'outil utilisé et le positionnement des rails et autres profils j'ai toujours un congé + ou - marqué quelquepart.

http://img689.imageshack.us/img689/2171/copieecran2010031714060.jpg

http://img687.imageshack.us/img687/1798/copieecran2010031714055.jpg

Je ne sais pas si il existe une solution à ce problème

là il faut le fichier ;)
il faut peut-être faire une "grille artificielle" pour que les points de contrôle soit aux intersections des cette "grille"

Voila le fichier, y-a un peu de tout en vrac selon mes essais

Quelles petites infos :)
Il vaut mieux dessiner ses courbes "primaires" sur le niveau du sol et non planant dans l'espace
Il vaut mieux utiliser des mesures sans unité et se servir des subdivisions de la grilles comme "unité"
car sinon il est très difficile de faire des zoom ou des rotations cohérentes, l'objet "file" dans l'espace!

il faut faire "voir point" pour se rendre compte s'il n'y a pas dans les virages trop de points de contrôle !
il vaut mieux que les courbes soient le plus harmonieuses possible et ne pas avoir de rétrécissement et d'angles trop brusques

Ne pas hésiter à unir les morceaux de courbes entres elles pour ne pas avoir de petit morceaux en succession

Ne pas hésiter à mettre plusieurs courbes de définitions pour diriger la répartition des fututres surfaces
Se servir de la fonction "Joint" pour faire les raccords (angles) entre 2 courbes pour avoir des tangences naturelles!

Quand on utilise la fonction "Gordon" il faut que la résille de courbes ne comporte pas de morceaux de courbes séparées entre les sections
Eviter d'avoir des courbes superposées l'une sur l'autre ou des points, cela ne peut qu'apporter des désagéments!
Nommer au maximum ses courbes objet pour éviter cela!

Il ne faut pas avoir de courbe en "tête" qui n'ont pas d'intersection
Il faut que les courbes de côtés se finissent en tête!
Là il faudrait donc couper, puis recoller aux courbes latérales
...



et il vaut mieux que les courbes se touchent aux intersections
(attention quand on dessine une courbe par "point de contrôle" celle-ci ne s'accroche pas forcément à une courbe existante!
Préférer dans ce cas dessin de courbes par "Point" normaux pour être sûr de l'accroche !


quand les courbes dessinent des "quadrillages" il est facile de les joindre!

Merci beaucoup Pilou, ton aide est précieuse...

Je peux encore abuser de ton temps et te demander de me joindre le fichier modifié selon ta méthode pour que je saisisse bien la manip ?

Je viens d'essayer ta méthode (enfin, ce que j'ai pu comprendre), effectivement le rendu est bien meilleur !

Je pense avoir mis trop de profil. J'ai utiliser l'outil coupe pour faire en sorte d'avoir des intersections entre mes "rails" et mon profil. il reste un petit renflement sur le sommet sans doute dû à l'angle un peu fermé. Que faire si on a pas le choix de modifier le contour ? il faut être exact sur le dessin du motif donc pas de possibilité d'augmenter le congé de cette partie là !

Ici j'ai utilisé la fonction Gordon en faisant zone par zone, le tubage ne marche pas car j'ai du coup + de 2 rails, je n'ai donc pas pu m'appuyer sur un "rail de mesure"

As-tu une autre méthode ?

Je te joins des copies et le fichier

Merci !


http://img97.imageshack.us/img97/1326/copieecran2010031811435.jpg

http://img684.imageshack.us/img684/285/copieecran2010031811364.jpg

1ère image
A vue de nez avoir des courbes génératrices qui se regroupent en "pointes" ça va coincer

2ème image
le petit renflement en bas paraît normal vu la forme un peu biscornue :)

A suivre avec le fichier...

Ps dans le fichier fourni, il a encore 2 courbes qui ne sont pas intersectées avec celles-d'en dessous comme montré dans mon image du post précédent! Il vaut mieux éviter! ;)
Il faudrait redessiner les courbes "d'épaisseur"
Ne pas hésiter à faire des rotation + zoom tout azimut autour de l'objet pour voir si tout est bien "accroché" ;)

La règle qui marche à tout les coup, et la plus facile, c'est de n'avoir que des "quadrangles" (surfaces à 4 côtés! )

qu'est ce que tu entends par "courbe d'épaisseur", celle qui défini la hauteur dans la fonction tubage ?

Quand tu parles de surfaces à 4 côtés, tu penses à la forme générale de la pièce ?

Dans mon cas, où faudrait-il commencer et finir chacun des quatres côtés ?

Ici, j'ai marqué ma forme d'un trait rouge à l'endroit où je pense commencer et finir mes courbes

http://img534.imageshack.us/img534/5333/copieecran2010031818070.jpg

les courbes dépaisseurs


non non les surfaces a 4 côtés ce ne sont que les découpages des pièces en vue de dessus ;)

il ne reste plus que le bout à traiter ; de ce genre là par exemple : on intersecte toutes les courbes entre-elles


et comme cela tout a 4 côtés et toutes les courbes pourront avoir une continuité tangentielle ;)

http://img203.imageshack.us/img203/2442/copieecran2010031820531.jpg

C'est ok Pilou, exactement ce que je cherche à faire pour les formes + complexes, oufff.

Pour mon congé inésthétique, j'ai utilisé ta méthode pour le cassé dès le départ et ça fonctionne au poil. En fait c'est parfaitement logique comme procédé.

Je craignais que ce type de méthode génère des ruptures dans la courbe des surfaces mais ce n'est pas le cas !

C'est vraiment génial car on peut créer des volumes très pointus de cette manière.

Décidément, ce soft m'emballe de + en +

Encore un grand merci Pilou, j'espère ne pas avoir été trop gonflant !

Pas de soucis :)
Et on peut mettre évidement autant de courbes "génératrices d'épaisseurs" que l'on veut !
Pas forcément une seule médiane :)
Bonne exploration!

Je viens d'exporter ma forme pour la regarder dans c4d et je remarque que bien que j'ai utilisé la fonction join pour obtenir une surface groupée, celle-ci apparait non jointe (j'ai écarté les vertex pour que tu puisse juger) ou non cousu en mode poly.

d'autre part les surfaces qui devraient être tangentes apparaissent légèrement rompues à leur jonction.

est-ce que ça ne risque pas de créé des problèmes lors des rendus et n'y a t-il pas moyen de regénéré une surface parfaitement uni avant l'export ?

http://img189.imageshack.us/img189/7386/copieecran2010031908444.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/7076/copieecran2010031908450.jpg

Ce n'est pas les surfaces qui sont groupées mais les points qui composent les coutures de ces surfaces qui sont fusionnés
(un programme qui peut réparer les maillages abimés (gratoche) http://meshlab.sourceforge.net/

Il faudrait voir à quel endroit de l'objet se trouve cette imperfection!
Il y a surement des courbes qui doivent avoir des nombres de point différents!

Il y a un plug qui permet de donner à certaines courbes un nombre de point donné !
le plug s'appelle rebuild curve: http://kyticka.webzdarma.cz/3d/moi/#RebuildCurve
un petit commentaire en français ici http://moi3d.com/forum/messages.php?webtag=MOI_FRANCAIS&msg=181.1

Je viens de l'installer et lorsque je la lance elle me mets le message d'erreur suivant :

http://img693.imageshack.us/img693/7453/copieecran2010031921252.jpg


C'est a priori une erreur javascript. Je pige pas car les autres commandes fonctionne sans soucis

Aie donc! Curieux!
Je n'y connais pas grand chose en programmation pure et dure! :(
Je transmets l'info et reviens dès que j'ai un début de réponse!
A suivre...

J'ai testé et j'avais aussi un autre message d'erreur
Je l'ai solutionné enfin je crois : le raccourcis appelait RebuildCurve alors qu'il n'exitait que Rebuild
il suffit de changer (enfin pour moi) RebuildCurve en Rebuild
A suivre...(espérons que c'est la même fonction :)

PS Confirmation du Michael : c'était bien ça !
La dernière version dans la V2 a actualisé la fonction Rebuild :)