Forme simple mais ...  1-20  21-40  41-45

Next
 From:  Buzhug
190.1 
Coucou,

Allez hop, je teste un peu la démo.
une petite question, avec une forme qui me paraissait simple, mais qui pourtant me pose problème.
Voilà ce à quoi j'aimerai arriver avec Moi (là c'est fait avec c4d) :


je ne sais pas si c'est assez clair, mais le dessus est plat dans un sens, et arrondi dans l'autre.
J'ai essayé avec des sections, dans un Loft, mais du coup je me retrouve avec un plat sur le dessus.
En espérant ne pas avoir été trop confu.

Merci par avance.
Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.2 In reply to 190.1 
Comme ça à la volée je pense à "Tourne sur rail"

l'arrondi du rectangle se fait avec évidemment avec "Congé" ;)

Ah mince j'ai pas vu que tu voulais aussi un "plat" j'y retourne ce soir tard! :)

EDITED: 27 Nov 2009 by PILOU

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.3 In reply to 190.2 
Vi voilà, le problème est qu'il y a un arrondi dans un sens, et un plat dans l'autre ;-)
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.4 
Quelques essais
Le tubage 2 rails semble un "bricolage" :)

Le mieux semble Gordon!
Il y a peut-être plus simple, à suivre... :)

EDITED: 27 Nov 2009 by PILOU

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.5 
Une autre méthode
on prend des lignes plus longues et on fait les congés à la fin
ici la grande ligne dans la longueur n'est pas "plate", il le faudrait!
C'est juste pour le concept ;)

Les lignes pour tubage 1 rail


Le tubage 1 rail


On sélectionne le socle


On extrude et


on intersecte


On vire la partie du haut


on fait les congés (courbure G2)

EDITED: 27 Nov 2009 by PILOU

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.6 In reply to 190.5 
Il vaudrait mieux partir avec ces courbes-ci (toujours conceptuellement) ;)
et pour divers raffinements jeter un oeil ici http://moi3d.com/forum/index.php?webtag=MOI&msg=1002.1 (post 2 & 12 )

PS Evidemment tous les traits de lignes de forces des nurbs ne se verront pas au rendu ;)





EDITED: 27 Nov 2009 by PILOU

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.7 In reply to 190.6 
Coucou mon bon Pilou, et merci.
Ça parait simple quand tu le fais, après dans la pratique c'est autre chose ;-)

pour ton dernier post, avec les 2 profils, tu as utilisé Gordon ou Tubage (ou autre) ?
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.8 In reply to 190.7 
Bon, après quelques essais, le tubage semble pas mal, sauf que ça merdouille dans les angles. J'aimerai comprendre :-)
(j'ai tubé la courbe jaune le long de la noire)





Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.9 In reply to 190.8 
Oui le tubage mais...
...il faut prendre des courbes "plus longues" parce que les courbes se recroquevillent sur les bords!!!!
Comme montré dans les exemples précédents!
Et ensuite on bidouille avec le socle!

Elles seraient évasées vers l'extérieur il n' y aurait pas de problème!

Les nurbs c'est toujours comme ça!
Il faut partir d'un truc plus grand qu'on "sculpte" par différence ensuite!
Et que l'on rafine par des congés!

Enfin, tant que des fonctions plus élaborées ne seront pas introduites ;)

m'enfin le Gordon semble donner un bon résultat aussi sur 1 quart que l'on "mirorise" ;)

EDITED: 30 Nov 2009 by PILOU

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.10 In reply to 190.9 
J'ai bien essayé en prolongeant les courbes, mais ça merdouille toujours.

Par contre, je ne comprends pas comment tu fais avec le gordon. Si je prends ton premier post, tu crées la courbe jaune que tu gordonnises avec l'autre ? En tout cas, chez moi, ça ne marche pas.

EDITED: 28 Nov 2009 by BUZHUG

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.11 In reply to 190.10 
les courbe jaunes doivent être 3 courbe séparées
les 2 sections, et la 3ème le socle
les courbes noires du dessous ne servent à rien :)
On sélectionnent les 3 courbes jaunes : Gordon et roule Raoul ;)
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.12 In reply to 190.11 
Bon j'avais hélas bien compris, alors :-(

Ça merdouille à fond quand même :
je sélectionne les 3 courbes, je Gordonnise, mais ça n'est vraiment pas top.







[Edit piaf] j'ai essayé en ajoutant des courbes, mais ce n'est pas terrible non plus :-(

EDITED: 28 Nov 2009 by BUZHUG

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.13 
Dans la méthode des tubages + socle extrudé
C'est ces 2 longues courbes qui "dépassent" qu'il faut prendre pour faire le premier tubage!!!

EDITED: 28 Nov 2009 by PILOU

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.14 
Pour les "angles" du Gordon il faut que les points des courbes soient en tangence ou en même degré de courbure!

EDITED: 28 Nov 2009 by PILOU

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.15 In reply to 190.14 
Je suis désolé, mais j'y comprends de moins en moins :-)

Voilà les courbes que je souhaite, si ça peut aider :
Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.16 
Oui effectivement on obtient un léger effet de jonction, donc c'est pas la bonne méthode!

---
Pilou
Is beautiful that please without concept!
My Gallery
Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.17 
Par contre en reprenant mes même courbes sur 1/4 mais en faisant un tubage 2 rails + 2 miroirs, cela à l'air d'aller mieux :)
Méthode plus rapide que les congés ;)
Le segmentage des arrondis du socle est juste dû au fait que je n'ai pas demandé beaucoup de polygones en sortie!
(fichier joint : c'est le 1/4 de socle le profilé !

EDITED: 28 Nov 2009 by PILOU


  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.18 
On obtient le même genre de résultat avec Tourne sur rail ;)
Et là on n'a besoin que d'un seul profilé ;)

EDITED: 28 Nov 2009 by PILOU

Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Buzhug
190.19 In reply to 190.18 
En effet, la méthode du tubage 2 rails est pas mal (j'avais du essayer tous les possibilités de tubages sauf celles-là ;-) ), mais je constate que tu n'as pas utilisé les mêmes courbes que celles de mon fichier, avec un petit retour vers le bas. Ce qui donne ce truc bizarre chez moi :



Le Tourne sur rail est plus propre, mais du coup c'est plat dans les deux sens (ou arrondi dans les deux sens, suivant le profil utilisé), donc pas bon ;-)
Attachments:

  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged

Previous
Next
 From:  Frenchy Pilou (PILOU)
190.20 
Oui je n'avais pas utilisé tes courbes, je vais le faire maintenant :)
---
Pilou
Is beautiful that please without concept!
My Gallery
  Reply Reply More Options
Post Options
Reply as PM Reply as PM
Print Print
Mark as unread Mark as unread
Relationship Relationship
IP Logged
 

Reply to All Reply to All

 

 
Show messages:  1-20  21-40  41-45