Bonjour,

Est-ce que je peux Utiliser la fonction Network sur cet objet?

J'ai essayé en le selectionnant completement et en joiniant les parties ainsi qu'avec la fonction booleene "Union"

Mais rien....

J'ai mis le fichier en piece jointe.


Merci de votre aide

Comme montré par Michael le fait de séparer la courbe de contour en 2 permet d'obtenir une forme grâce à la fonction de Gordon!
Mais celle-ci n'est pas magique, si les courbes constituantes ont de brusque rupture de pente ou des raccords trop prononcés la forme résultante sera un petit peu en dehors de ses génératrices!

Oué effectivement j'ai ce petit probleme mais quand on veut faire une forme qui ( comme mon exemple ) n'est pas du tout "homogene"

est-ce que ce n'est pas la meilleur methode?

En tout cas merci

PS : je poste sur les deux forums parce que quand j'ai ce genre de problemes je suis trop frustré ;-)

Il y a toujours plusieurs méthodes
Mais en général les ruptures de pente dans une forme correspondent à un principe constructif!
La fonction crée la forme :)
Cela correspond toujours soit à une utilisation minimum d'un matériau, un problème de résistance de la pièce etc...
S'il est facile de donner n'importe quelle forme on s'aperçoit vite qu'il y a une cohésion sous-jacente, une "belle forme"
Et là comme par hasard tout se passera bien :)

Avec les courbes données, il ne va être si facile de donner une épaisseur par exemple ;)

Je comprend bien ce que tu explique;

d'ailleur je l'experimente en ce momment ce n'est pas evident de donner du volume à ce genre de formes, comme tu dis cette methode est un peu

hasardeuse.

mais est-ce que cela veut dire que je dois construire ce genre de formes par petit morceaux que je colle bout-a-bout?
J'aurais jamais un beau modelé, parce que en fait je ne veux pas faire quelque chose de mecanique mais un visage.





Bon je v me coucher demain j'aurrais les idées plus clair.

ça donne mal a la tête la 3d quand on a pas l'habitude, limite même envie de vomir le mode 3d quand ça tourne ça tourne .......

Ciao

Ah s'il est possible de faire des visage avec des nurbs, ce n'est pas hélas le plus facile!
La difficulté vient du fait qu'il faut "dessiner" les courbes génératrices (çà encore çà peut aller), mais pour les oreilles cela va être un cauchemar! D'ailleurs dans cet exemple Firehell a fait les oreilles en polygones!
Les nurbs pour "l'organique" ce n'est pas le plus facile!
C'est plus un tour de force qu'autre chose!
C'est très besogneux et pas du tout naturel comme le modelage en direct avec un programme comme Zbrush par exemple!
On a beaucoup plus de mal à déplacer une petite surface qu'avec des polygones!
Compare les galeries de Rhino3D http://gallery.rhino3d.com/Default.asp?g=10 avec celle de Zbrush par exemple http://www.zbrushcentral.com/zbc/featured2col.php
Cela n'a rien a voir en nombre comme en qualité!
Un excellent tutorial sur la chose! http://www.highend3d.com/maya/tutorials/modeling/nurbs/156.html (5 pages)
Mais bon c'est super compliqué par rapport à du polygone!

SUPER j'ai compris beaucoup de choses aujourd'hui.

Je comprend comment ou plutot vers quel usage de MOI je dois m'orienter.

En plus avec ZBrush tu as pris vraiment le strict opposé pour bien que je comprenne ;)

L'exemple de FireHell est impréssionnant dans le rendu je trouve (le grain de peau, les cheveux) mais c'est vrai qu'avec le

nombre de courbes ça peut faire peur.

Moi ce sera quelque chose de moins realiste (plus simple)



Merci Pilou

Par contre pour les personnages de dessins animés les nurbs peuvent très bien convenir car les formes sont plus épurées!

SI TU AS DES EXEMPLES PILOU JE SUIS PRENEUR.

La je m'en vois comme un bougre pour faire une tete meme simple meme epuré!

Exemple de dessins animés
http://gallery.rhino3d.com/Default.asp?g=11&pg=1

Moi j'ai trouvé ceci :

http://www.cs.otago.ac.nz/postgrads/alexis/shadoks/modelisation/index.html

Ah, les Shadocks et la voix de Claude Piéplu, toute une époque :)